一个被称为“中国足球教父”式人物反思的“老问题”还应引起谁的重视？一个连“中国足球教父”都疑惑了多年的问题，是否是中国足球、乃至中国三大球需迫切解决的“重大理论问题”？
    说那么耸人听闻，到底何事？
    “中国足球教父”当然是指年维泗，“老问题”乃“力量训练”。本文题目“三论”，因此前我已“论过”两次（《力量乃运动之父》、《再论“力量乃运动之父”》）。
    三年前中超颁奖遇年老，他讲起1965年执教国足请举重队总教练黄强辉给队员练力量，结果平均23岁的中国队1966年11月亚洲新兴力量运动会遇刚打入世界杯8强的朝鲜队，虽1比2输球，场面却丝毫不落下风，朝鲜4人拼至抽筋、国足仅1人抽筋……可惜随即“文革”取消所有体育比赛、训练，那支风华正茂国足和年维泗的宝贵经验随风而去。
    足球究竟需要何种力量训练，是年老一直在思考的问题，多年后他仍念念不忘那次力量训练，否则也不会偶然碰到记者专门谈及。日前我又电话年老，谈及力量训练，他说的是“青少年足球要不要练力量一直都在争论”……
    这其实是同一问题，也是一直在困扰着中国足球、中国三大球，它甚至与三大球大赛成绩息息相关。当然，它也与普通人健康、健身有关，它还是一个被混淆了的常识问题。
    生活中常有一些貌似正确、科学，实际却害人匪浅的谬论，尤其在缺少正确和科学的结论之前，如很多人曾深信不疑的“太阳围着地球转”，亚里士多德所说，“物体越重从空中下落速度越快”，妇女坐月子不能见光、见风，一精十血，喝酒不能吃柿子……还有“青少年练举重不长个”。
    国家队举重队总教练马文广曾怒斥“举重不长个”的谬论，他说他自己练举重后长了8厘米，并称举重是“针尖上的艺术”，古希腊人曾以举大石、练力量为时尚，力量也是整个现代体育最基础的部分。但有多少人知道马文广的这番说法？否则为什么连足球国青、国少都深受此困扰？
    自从几年前受年老、前体操国手邢傲伟启蒙教练魏平——一位“力量决定论”者的影响，开始关注力量训练后，我发现身边“力量决定论”例子比比皆是。8夺全国大学生女排联赛冠军山师女排二传赵水涵，初二14岁练排球摸不到2米70，她举杠铃杆加上不断的跳，一周后即摸到（力量敏感期及时练事半功倍）；一位女子跳远（5米30）、三级跳（12米）体育特长生，深蹲50公斤、卧推25公斤，什么是她提高成绩的“捷径”，苦练技术，还是补上最短板的力量？姚明为何NBA频频受伤、最后至提前退役？力量练晚了！虽去NBA后卧推迅速从120长到150公斤，但错过力量敏感期，练晚了事倍功半。魏平从小练体操、练上肢，1米73、73公斤体重，卧推几十年一直保持在150公斤，但他下肢力量成年后练健美才练，所以只有130公斤左右。
    这与傅博率U22连输乌兹别克斯坦、沙特，小组早早被淘汰有关吗？
    我怀疑有关！为何只是怀疑，为何不是技不如人？你最缺什么，什么就是技术，而且是最重要的技术。
    “怀疑”是我不了解这个队详细的力量训练，尤其没具体数据。但既然整个中国足球都缺乏系统力量训练理论和实践经验，连“青少年队要不要练力量”都似是而非，既然各队都没有力量训练专家，国少没练过，国青没练过（我写过瑞克林克带这支国奥前身时，力量没超过75公斤），国奥就是练都已经晚了，还甭说没“听说”练过？
    场上也一目了然。高球争顶从没赢过，速度永远跟在对手屁股后追，一看就不会跑，合理冲撞很少挤走对手，根本没（力量）远射，几乎争不到足够的时间和空间。最后射空门偏出那个大个，身材和麻秆一样……谁说只差在技术？
    我希望能有国奥力量训练及全面体能的数据，但很可能没有？
    都谁来关注、解决这一迫在眉睫的理论和实践问题？
    心急如焚，言犹未尽，但已是一而再，再而三（论）。

（周继明）