20多年前，一篇题为《兵败河内》的评论刊载于一足球专业报纸，作者以超现实主义视角“预测”中国足球队将在1998年世界杯亚洲区预选赛中负于越南队而被淘汰……

    有必要交代一下这篇文章的写作背景：1993年，中国足球队在世界杯亚洲区预选赛中因先后负于也门队和伊拉克队，致使小组出线的前景很早就黯淡异常，尽管之后奋起直追，但最终未能力挽狂澜。

    或许是对当时中国足球的过度失望，一时令作者无言以对，于是《兵败河内》出炉。

    让人不可思议的是，几年后中国队果然与越南队同组，一起竞争1998年世界杯亚洲区十强赛的资格。当然，兵败河内并没有发生，可挺进十强赛的中国队依然没能打进世界杯决赛圈。

    突然想起《兵败河内》是因为越南队在亚运会上让伊朗队兵败仁川，而且比分是4比1。过去20年内，伊朗队一度在亚洲不可一世，阿里·戴伊、马达维基亚、哈什米安、卡利米等球星为波斯铁骑的驰骋前赴后继。相比之下，越南队显得“不堪一击”，即便他们现在打败了伊朗队，可我们能够叫出名字的球员又有几个？

    然而，异军突起往往在不知不觉中完成，事前没有任何迹象，甚至还会让人沉浸在过去的“歌舞升平”之中，但当一觉醒来，已然物是人非。仁川亚运会男子200自由泳的竞争不就是这样吗？原以为孙杨和朴泰桓会斗得昏天黑地，谁料想萩野公介半路杀出，摘得金牌。足球也是如此，我们可以将一两场出乎意料的胜败称为冷门，但背后却牵动着大格局。

    20年前，广岛亚运会乌兹别克斯坦队与韩国队的半决赛，乌队抵挡住了对手全场24脚狂轰滥炸，而自己仅凭一次防守反击的进球便赢得了整场比赛，继而在决赛中以4比2战胜中国队捧得冠军。通过那次比赛，乌队不仅获得了金牌，而且确立了在亚洲足坛的地位，使亚洲足球的版图在悄然之间发生了变化。

    从1998年曼谷亚运会开始，由于男足比赛开始限制参赛选手的年龄，因此水平有所降低。不过，历经4届亚运会，它在某种程度上也折射了亚洲足球的格局。

    本届亚运会，如果说日本队1比3输给伊拉克队尚在可接受范围之内，那么伊朗队惨败给越南、被吉尔吉斯斯坦逼平，巴勒斯坦队接连战胜阿曼、塔吉克斯坦等比赛则应增加人们的思考。

    去年6月15日，中国队在热身赛中1比5大比分输给泰国二队固然有自身发挥不佳的原因，但对于这支东南亚球队的实力，却不能低估，他们恰恰是仁川亚运会的参赛者。此外还有在本届亚运会表现不俗的印尼队，虽然小组赛对手不够强大，但印尼队的霸气已经显现。

    仁川亚运会上男足部分比赛出人意料的结果应当引起中国足球重视，其背后或许隐藏着新的玄机，对于未来亚洲足球的格局与走势可能产生影响，如果对此准确不充分，谁能断定兵败河内的事情今后不会发生？

（李刚）