“文无第一，武无第二”是众多“凝聚着中国文化智慧”的名言之一，无数次听、说，却很少去认真琢磨，直到挺完整看完世界体育劳伦斯奖颁奖晚会。
    “武无第二”，全是第一，怎么可能，肯定有“猴子称大王”者？或那么多项目肯定有热门、大热门和冷门之分，否则也不会有篮球、排球去与足球争当“世界第一运动”。看颁奖现场众多济济一堂的体育明星，哪个不是世界冠军、奥运会冠军、冬奥会冠军，有的还“三连冠”、大满贯、全满贯，是不是亚运会“第一”、全运会“第一”都不好意思、没资格来？
    但有“体育奥斯卡”之称的“劳伦斯（拉丁语“获胜”）奖”每年却只各选一名最佳男女运动员（另有最佳团队、复出、极限、伤残，终身成就等项）。自2000年设奖以来，男子最佳只有伍兹（2届）、舒马赫（2）、费德勒（4）博尔特（3）、小德（2）等6个项目的7人当选，他们才是“真正的第一”、冠军中的冠军。从更多人喜欢、承认的角度，其他很多（小）项目的“第一”不得不屈尊“第二”、“第三”……
    足球不是“世界第一运动”吗？足球在“劳伦斯奖”里都归了“最佳团体”，曼联、巴萨、拜仁，及法意西德巴西国家队，几近囊括。还有贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔都“终身贡献奖”上有名。
    女子最佳运动员也集中在几个项目上，琼斯、弗里曼、伊辛巴耶娃、恩尼斯、切鲁依约特出自田径，卡普里亚蒂、小威（2届）、海宁出自网球。
    为什么田径、网球、足球……得到了更多人的喜欢和承认？最具有对抗性、惊心动魄、具有观赏性，是“和平时期的战争”，因此也职业化程度最高。也许是因为“太美国”，篮球和拳击（有俩终身贡献奖）在偏重欧洲色彩的“劳伦斯奖”获奖不多，但其项目影响力仍名列前茅。
    谁是中国“大师级体育明星”——“第一中的第一”？至少从2000年后“劳伦斯奖”的角度，是曾劳伦斯奖榜上有名刘翔、姚明（最佳新人）和李娜（最佳贡献奖）。李娜没拿过奥运会奖牌，姚明甚至连（世界大赛）冠军都没拿过，但却几乎毫无争议。
    为什么中国古人要说“文无第一，武无第二”？
    “文无第一”还好理解？虽是八股文，但也风格各异，观点不同，很难有统一答案。但一层层选拔出来的武状元，应很像奥运会格斗项目淘汰赛，有冠、亚军（第二），及并列第三、第8……难道“武”只指武术？不同门派林立，各自称王，却没统一的“全国锦标赛”，从不交手，甚至老死不相往来，所以“只有第一，没有第二？”百度上某个解释更有点意思：“第二要不被第一打死，要不被遗忘；或武功高强者都牛哄哄的，都自认天下第一……
    原来如此？
    一个全球化世界的最大特征是什么？——标准化，数字化，一体化……连不同国家的作家，雨果、莎士比亚、塞万提斯、曹雪芹也可从书的销量，经典的引用次数，拍成电影、电视剧的次数、影响力上分出名次？不同电视节目间的竞争有“万恶之源”的收视率做评判……无论作文、还是文科，早就有“文科状元”了。连“最强大脑”都有世界比赛了，文当然有第一了。
    “劳伦斯奖”颁奖还可看出中国主持人的差距。上海台女主持人陈辰号称中国最优秀主持人之一，但在出演过福尔摩斯的英国男搭档“卷福”面前，她还是像小粉丝、或女助手，气场不够、压不住。国内眼下电视频道数以千计，“扔一块石头，砸着5个人有4个是主持人”……但能在“世界赛场”上拿得出手的有几个？我一直很欣赏主持“非诚勿扰”的孟非和体育节目主持人张斌，但他俩都亟须“冲出亚洲，走向世界”，国内做“第一”，亚洲、世界能排第几？球迷很喜欢的韩乔生老师一直想做“世界第一”布弗尔、“世界第二”列侬那样的拳击台主持人，但韩老师英语却是真练不出来了。
    一个全球化的世界，一切都可以“名次化”，没人可以闭门造车、自以为是。有些故步自封的第一很可能什么都不是。

（周继明）