亚洲第一家国际体育仲裁院上海听证中心落户浦东，国际体育仲裁理事会主席约翰·科茨在接受记者专访时表示：“之所以选择在上海设立听证中心，是因为上海体育发展得特别快，我们对上海听证中心充满了期待。”
    这位澳大利亚人，与体育结缘多年。1990年起任澳大利亚国家奥委会主席，2001年起任国际奥委会委员，从 2009年起负责包括2012伦敦和2016里约热内卢奥运会的司法、电视、新媒协调委员会执行工作。1995年起，他担任国际体育仲裁理事会副主席，2011年任理事会主席。他介绍，1984年6月，在前任国际奥委会主席萨马兰奇倡议下，作为国际奥委会的下属机构，设立了专为解决体育纠纷的国际体育仲裁院。1994年又进行了改革，在人员组成上减少了国际奥委会指定人数，增加了诸如运动员委员会等组织指定的人员，使该法庭具有更广泛的代表性。仲裁法庭中现有6个中国仲裁员，其中2位参与过2004年和2008年奥运会的临时仲裁庭。
    1994年以来，仲裁院已受理了3000余件案件，去年受理了367件。约翰·科茨分析，遇到最普遍的案件，50%案件和足球有关，40%案件涉及兴奋剂，其余是俱乐部和球员之间合同以及各协会间的纠纷等。
    这一组织在奥运会中扮演怎样角色？他说，从1996年亚特兰大奥运会始，夏季和冬季奥运会，都设临时仲裁庭解决奥运期间的纠纷。今年的伦敦奥运会，就受理了11个案件多为有关各国运动员入选国家队过程中提起的上诉。
    约翰·科茨介绍，全球有四个听证中心，分别是上海、吉隆坡、阿布扎比和开罗。此举重要的一点是为节约上诉方的旅行成本。“去年上海世游赛期间，我们在上海受理了巴西运动员西埃洛有关兴奋剂案件，从接到上诉的12天内，听证过程进行得非常顺利，给我们留下了非常好印象。”
    之前中国柔道奥运冠军佟文曾受到国际柔道联合会的禁赛，但国际体育仲裁法庭最终判定禁赛令无效，这是基于什么理由？约翰·科茨表示，佟文之所以能胜诉的原因是开启药检B瓶时，佟文本人并不在场，这违反了世界反兴奋剂机构的程序。“这个案件说明，国际组织必须遵守操作程序，这样才可以有效地保护运动员的权利。”
    未来，对于上海听证中心有着怎样的期待，约翰·科茨说，我们希望以上海为中心，为运动员们遇到的体育纠纷提供服务，也借此推动体育仲裁意识在中国和亚洲的增强。   

（平 萍）