“隔项如隔山”。昨晚看体育新闻第一次看到邵婷WCBA场上“英姿”，个不高、突破篮下颇具男儿风范，对方高中锋、后卫防守下左冲右突，拿得住球、突得进去，虽最后投篮皆因对方玩命犯规没进，但都获罚球机会……及再听她的“传奇故事”：高考（非特招）进北师大，从校队、大学生联赛，一路打进WCBA、国家队，还一点没耽误学业，大学三年综合成绩班级第六，连获竞赛奖学金二等奖，保送硕士研究生、参与多项学术研究，2014年第六届“首都十大教育新闻人物”候选人……几乎惊为天人。
    邵婷的故事还是一个答案吗？
    什么答案？
    写了那么多年体育、三大球，近年来遇到的一个隐约感到很有问题、却没有清晰答案的问题是，中国女子三大球该走什么样的职业化道路？
    与NBA高度职业化，一个赛季一支队至少打80多场比赛、打入总决赛球队要打近百场比赛，赛季长达8个月、球员富可敌国不同的是，中国篮球的CBA和WCBA赛程只有4个月。WCBA球队一个赛季大约只有35场比赛，场次少、赞助费用低，球员仅可“温饱”。赛程只有3个月的中国女排联赛球员待遇可能还不如女篮，而连主客场都“打不起”的女足联赛就更惨了，据说球员工资连好点的化妆品都买不起……而且这种“翻牌式”的职业化还保留着几乎相同的专业化模式，队员住集体宿舍，不回家、不学习、不放假，常年训练……
    一个赛季只有3、4个月的比赛时间，甚至连电视转播、冠名商都没有，这样的比赛能称之为职业化吗？这样的比赛为什么还要职业化？职业化到底是什么，什么才是职业化的标志？
    职业化的标志是“最有观赏性”、“水平最高”、“最忙”和“最有钱”吗？
    这四个“最”之间还应有因果关系。一个“最有观赏性”的项目，要达到“水平最高”，就必须用最多的时间来训练、比赛，以至于球员忙的根本没时间“分心”去做其它事、其它职业，最后是“最有钱”，有足够的钱来作为支撑你、及你的家庭生活的“职业”。
    与NBA一样，具有这“四个最”、能最好诠释“职业化”的还有欧洲足球五大联赛。赛季长达9个月，一赛季一个队能踢70—80场比赛，一年“黄金般”三个月假期，还要挤出一个月来提前备战下赛季，最高水平球员年薪高达数千万，球员在黄金年龄根本没时间去上大学……
    为什么全世界“水平最高”的美国女足职业联赛举步维艰、办不下去了，为什么WNBA中最好的球员都跑到WCBA来了？因为虽然足球、篮球都是“最具观赏性”的项目，但女子却无法与男子相提并论；为什么像排球、水球、乒乓球、羽毛球、举重、射击……那么多的项目男子都没有、或只有寥寥无几几个国家有职业化？——也是因为缺乏观赏性。缺乏观赏性，就没必要“最忙”，就不能“最有钱”，球员就不得不去做其它事、其它职业？
    中国女子三大球、及中国足球乙级联赛等众多项目的职业化，显然是在“摸着石头过河”、还不够成熟之时匆匆上马的，但与之没“最具观赏性”、没“水平最高”和没“最有钱”相比，最令人痛心的浪费还是时间。一年8、9个月没（正式）比赛，却不回家，不上学，不去做其它事、其它工作，甚至都不谈恋爱，黄金般的时间都去哪了？都白花花的浪费了。在邵婷之前，北京女排还招进了山师女排的硕士生二传赵水晗做陈馨彤的替补。据她说，她的北京女排新队友特别羡慕她有那么丰富的大学生活……
    而邵婷在世界大学生运动会和国家队的优异表现证明，她一边学习、一边做很多的学术和社会工作，一边打球，同样可以达到女篮的最高水平，所有人的时间和生命都同样的宝贵。。
    邵婷、赵水晗，及之前清华大学李庆带出的胡凯、张培萌，金志扬和北理工足球队的诸多故事，是否应引起我们对中国女子三大球、及许多其它项目“职业化”的重新思考？
    我们应该、也完全可能有更多的邵婷。

（周继明）