出征里约奥运会前，中国体操队的每名队员与教练员一定没有想到今天的结果！北京时间8月17日凌晨，体操在里约奥运会上的比赛全部结束，中国队只拿到男女团体两枚铜牌，这是中国体操首次在奥运会历史上出现无金的尴尬。
憋屈！这可能是每个中国体操人，每个关心中国体操的人的共同想法。
出征前，中国体操队设定了包括男子团体、吊环、双杠、单杠、女子高低杠、平衡木在内的冲金点，按照竞技体育3个点出一枚金牌的概率，中国队至少可以收获两枚金牌，但结果却是一个个争金点相继黯淡，中国体操梦之队“梦”碎巴西。
先说说中国队最看重的男子团体项目，以张成龙（伦敦奥运会团体金牌主力队员，单杠高手）领衔，两大全能高手邓书弟、林超攀辅佐，此外还有两大单项高手刘洋（吊环世锦赛冠军）、尤浩（双杠世锦赛冠军）。如此强大的阵容，即便比不上李小鹏、杨威时代的“钻石一代”，也足以拥有底气。
资格赛，中国队发挥还算正常，以微弱的优势锁定第一名晋级决赛，吊环、双杠也有2人晋级决赛，唯一的遗憾出现在张成龙的单杠上。赛后，张成龙在接受采访时表示，临时减了难度，动作不够熟练，从而导致失误，但真正的原因却是队伍在前面场次的观赛中才发现，裁判尺度对于中国队擅长的动作较为严苛，张成龙擅长的扣扭接腾空动作的连接加分被严格控制在0.1分，但完成E分上却要求队员在完成动作时身体角度不能超过15度，而基本上选手们是无法确保这样的质量的。基于此，张成龙上场前临时调整了难度动作，成套节目不熟练而导致节奏失衡，掉落器械。
女子资格赛的表现更为惨淡，团体实力上与美国的差距被拉大，范忆琳、尚春松在各自擅长的项目上都没有进入决赛，范忆琳以第六名进入平衡木决赛，6.3的难度分不可能让她有冲击金牌的实力。尚春松在进入决赛的高低杠上也不具备冲金水平。
资格赛后，中国队基本上失去了三个冲金点。
男团决赛，年轻的中国队从第一项自由体操开始，在打分上就遭遇了严峻的考验，被压制后的队员们陷入被动局面，越想表现就越容易导致出现心理问题，最终有3人次失误，位列日本、俄罗斯之后摘得一枚铜牌。不得不提的是，男子团体是中国队最有情结的一枚金牌，自2006年至2014年的世锦赛、奥运会，中国队都在该项目上占据霸主位置。
随后的女团决赛，中国队的小选手发挥不错，仅有1人次失误，但成绩却不理想——同样摘得铜牌，位列美国与俄罗斯之后。
男女全能的比赛，中国队还不具备争夺实力，日本选手内村航平连续第八次在世界大赛中夺得该项目金牌，林超攀与邓书弟在正常发挥水平的前提下分列第五和第六名。女子全能，尚春松第四，王妍第六。
单项争夺中，队员们陷入巨大的压力中，范忆琳的平衡木和尚春松的高低杠原本就不具备争夺奖牌的实力，但刘洋、尤浩的吊环，邓书弟和尤浩的双杠均出现不同程度失误，让中国队彻底失去了争金机会。
里约的惨败与2004年体操在雅典遭遇的“滑铁卢”相比，里约显然更“憋屈”，雅典的失败在于中国队在多项次上出现失误，最终还是拿到一枚鞍马金牌，但在里约，中国队不管失误与否，都触碰不到一枚金牌。
原因何在？
很多人将讨伐的第一罪人指向于裁判。的确，在里约，中国体操队面临的裁判环境前所未有的严峻，我们眼中运动员干净利落地完成动作后，裁判打出的E分往往只有8.2分左右，而日本队的E分却差不多能打到9分，这也就是大家眼中的“逆天E分”。其实，这样的现象在去年世锦赛上就已显现端倪，里约周期内，裁判们的“不友好”，还体现在对于中国队员擅长的一些动作加以限制，如单杠上的扣扭、双杠上的两周挂臂，女子高低杠上的三种转体（毕转、林转、凌转）等，难度降组，且扣分更为严苛，这也是中国队E分受压制的直接原因。
伴随着北京奥运会时间的推移，再加上国际国内环境，中国体操的国际话语权正在逐渐失去，中国队获取国际信息的机会也在减少，这对于打分项目而言是致命的。
发挥不佳的内因在于队伍准备不足，除张成龙外，其余选手是第一次参加奥运会，我们没有看到如杨威、李小鹏、陈一冰那样的场上领袖脱颖而出，整个队伍在赛场上的霸气、豪气以及对于比赛的把握能力都有待提升。例如尤浩的双杠，刘洋的吊环，在决赛中都有机会，但最终却出现了不同程度的失误，除队伍一直无金的压力外，队员们在国际赛场上的锻炼也欠缺，这直接导致了大家在重压下失去分寸。
尽管尤浩等队员在赛后都表示，动作编排上并没有太大问题，但从打分的结果看，中国队的编排并没有顺应国际体操的发展潮流，而且失去了以往中国队引以为傲的高质量。
“下个周期，中国队要顺应国际体操的发展潮流，提高动作质量，要提高国际话语权。此外，中国队还要在队伍核心运动员的培养上下大力气，多参加国际比赛，提高知名度，培养明星队员，有效提高队员的比赛经验和表现力。”中国体操队领队叶振南在接受本报记者采访时表示。