比较优势是在竞技实力的制约与反制约中产生，在相互竞争中生存。任何竞技单位取得的竞技优势都不可能脱离其它竞技单位而独立存在，均受制于其它竞技单位竞技实力的发展，对各竞技单位各项目优势的研究，是不能脱离其它竞技单位而进行的，应以联系的观点从竞技实力的制约与反制约的角度，研究比较优势。比较优势理论的观点是全面综合的观点、联系的观点和发展的观点。
    比较优势指数的计算公式（略）。
    从理论的角度表明，比较优势指数界定各项目比较优势情况是有效的，比较优势指数划分等级标准是可行的，也是有效的
    用因子分析的方法，从数理统计上证实，比较优势指数等级标准是科学的，用该标准来衡量竞技实力的制约与反制约是有效的，且比较优势指数能有效地解释竞技实力中的制约与反制约情况。
    构建整体竞技实力的各等级项目群体重要性程度各不相同，其中比较优势项目群体是在体现各国整体竞技实力上占有重要的位置，在构筑各国奥运竞技地位上所占的权重为0.76；比较潜优势项目群体是整体竞技实力重要组成成分，在反映整体竞技实力上所占的重要性程度为0.24；而比较弱势项目群体在奥运会不表现出相应的竞技实力，其竞技实力的提高还需要时间和经验的积累，但该项目群体却是比较优势和比较潜优势项目群体扩充的源泉。
    在24－28届奥运会，我夏季奥运项目中，以跳水、乒乓球、举重、羽毛球（女子与混双）、男子体操、男子射击、女子柔道与女子跆拳道在我国比较优势项目群体上具有连续的竞技实力，其竞技实力雄厚，是构筑我国比较优势项目群体的重要组成成份，更是我国整体竞技实力得以发展的中流砥柱，故可以称之为传统比较优势项目群体。比较优势指数整体上有上升趋势的项目有：男女乒乓球、女子跳水；比较优势指数整体上有下降趋势的项目有：男子跳水、男子举重、男女羽毛球、男子体操；比较优势指数整体上相对较为稳定的项目有男子射击。
    比较优势项目群体项目数量的性别差异表明，我国该群体项目数量的男女非均衡发展态势日益明显，男子优势项目数量的下调和女子优势项目数量的长足进步造成了很大的性别反差。
    比较潜优势项目群体上，女子项目历史悠久，体现出日益明显的性别发展的非均衡性，女子田径与男子摔跤在25－28届奥运会上均分属于比较潜优势项目，可以归属于我国的传统比较潜优势项目。
    虽然我国比较优势项目群体的比较优势指数呈现出逐届递增之势，表现出欣欣向荣的竞技实力，但该项目群体却只是在相对较窄的竞技面上表现出越来越强悍的竞技实力，同时，比较优势项目群体相对竞技实力增长速度要快于整体相对竞技实力的增长速度，表明我国该类项目群体上竞技实力的进一步提高，可能有待于比较优势竞技面的拓展。
    我国女子比较潜优势项目群体在竞技空间日益拓展的前提下，能保持较高的相对实力，体现出较强的竞技基础，女子该类项目群体可能是比较优势项目群体得以补充的重要来源。
    我国和美国仍是构成对俄罗斯女子比较优势项目群体的主要威胁，两国在相对较窄的制约面上表现出较强的制约力，以美国为甚，相对于俄罗斯对美国比较优势项目群体的制约而言，美国对俄罗斯比较优势项目群体的制约相对较强，以女子为甚，而相对于俄罗斯对我国比较优势项目群体的强有力的制约，我国对俄罗斯比较优势项目群体的制约就显得较为薄弱，同时也说明我国比较优势项目群体的进一步发展将受到俄罗斯的钳制，另外，澳大利亚在俄罗斯女子比较优势项目群体上的制约就值得引起注意，虽然制约实力处于较低的水平，但在逐届增强，这将对俄罗斯女子整体实力的发展造成一定的压力。
    我国与俄罗斯比较优势项目群体相互制约，俄罗斯对我国比较优势项目群体的制约力强于我国对俄罗斯的制约，提示我国应以俄罗斯为主要竞争对手研究其竞技布局，发展与俄罗斯比较优势项目群体的重叠部份，尽可能地提高该部分项目的竞技实力，以减少俄罗斯的得分，只有这样，才能为整体得分能力凌驾于俄罗斯作好长期准备。
    俄罗斯比较优势项目群体上，无论是互相制约的项目数量、制约空间还是制约力度，对美国的制约正逐渐减少，而对我国的制约正逐渐加强，俄罗斯自第26届奥运会始所表现出的战略转移，应引起我国足够重视。
    我国对德国比较优势项目群体相互重叠的空间不大，我国在比较优势项目群体上对德国的制约强于德国对我国的制约。
    德国比较优势项目群体在近几届奥运会的得分点和得分能力上出现波动，经过第27届奥运会前的连续下挫之后，第27－28届奥运会上德国比较优势项目群体上的得分出现回升，说明德国比较优势项目群体开始觉醒，从美、俄、中、澳对德国比较优势项目群体的制约历史轨迹看，在德国男子比较优势项目上，以俄罗斯与澳大利亚对其遏制力最大，制约面最广，且呈上升之势，我国与美国的表现正好相反，在相对较小的空间内，制约力日益减弱，说明对德国男子比较优势项目群体上的遏制主要来自俄罗斯与澳大利亚；在德国女子比较优势项目群体上，以我国与美国对德国的制约最强，但在第27－28届奥运会上制约力出现较大的下滑；澳大利亚与俄罗斯对该类项目群体的制约力较小且逐渐减弱，说明德国在该类项目群体上的制约力可能主要来自其它下位国家，也暗示着我国女子项目应加强对德国女子比较优势项目的钳制，以保持我国现有的奥运竞技地位。
    近几届奥运会上，俄罗斯与我国比较优势项目群体的重叠，在项目数量上有增加趋势，且大部分重叠项目属于我国与俄罗斯的传统比较优势项目，可见，两国之间比较优势的项目制约是较为深刻的，因此，加强我国与俄罗斯比较优势相互制约项目的建设，对于提高自身整体竞技实力，抑制俄罗斯整体竞技实力的发挥将会有较大的帮助。我国与美国比较优势制约项目的变化情况不同于俄罗斯，除第24届的跳水项目外，其它各届相互制约的项目均不属于我国的比较优势项目，由此可知，我国与美国比较优势项目群体相互影响，相互制约的程度较小，各自有着独立的竞技发展空间。美国对我国比较优势项目群体的制约相对俄罗斯较为肤浅，从而再次说明，就美国和俄罗斯而言，制约我国比较优势项目群体发展的阻力主要来自俄罗斯，而不是美国。
    我国与澳大利亚在比较优势项目上相互制约力不大，比较优势项目群体重叠的部分较少，说明我国与澳大利亚相互制约的可能性不大，对澳大利亚的制约依赖于美国在澳大利亚比较优势项目群体上的发展。
    届次不同，我国比较优势项目群体的国际竞技格局各异，在我国男子比较优势项目群体的国际竞技格局中，俄罗斯始终占有重要的地位，虽然在第28届奥运会上竞技实力有所下降，但对我国男子比较优势项目群体竞技实力的威胁仍然是其它各国所无法比拟的，从而再次提示俄罗斯是我国比较优势项目群体上竞技实力持续发展的沉重压力，另外，德国、保加利亚、罗马尼亚和意大利是我国比较优势项目群体国际竞技格局的常驻国家，表明以上各国对我国男子比较优势项目群体的制约力度也是不容忽略的。
    我国女子比较优势项目群体国际竞技格局表明，我国女子该类群体成功地摆脱了美国竞技实力的纠缠，发展了一片相对美国较为独立的竞技空间，这为我国女子该类项目群体竞技实力的持续健康发展打开了方便之门。而随着美国在我国女子比较优势项目群体上竞技实力的萎缩，俄罗斯女子却表现出日益强盛的竞技实力，在近两届奥运会上与韩国一起成为了我国女子比较优势项目群体发展的主要阻碍，我国有必要针对这两个国家制定相对应的战略方针。另外，近几届奥运会上，古巴、德国和澳大利亚存在于我国比较优势项目群体国际竞技格局的竞技网络中，其竞技实力的发展也将对我国比较优势项目群体造成一定的威胁。
    在我国比较潜优势项目群体所构成的国际竞技格局中，美国、俄罗斯和德国竞技实力较为强悍，尤以前二者为甚，后者竞技实力日益没落，但其连续的竞技表现也不容我们忽略。我国不同性别的比较弱势项目群体具有相似的国际竞技格局，具有与历届奥运金牌榜相似的国际竞技格局，其中，男子竞技格局以美国、俄罗斯和澳大利亚为主导，女子竞技格局则是以美国、德国、俄罗斯和澳大利亚为主导。
    作者：罗智（广州体育学院）
    隗金水、邢红林、高鸿辉、吴劲松、吴志辉、王玲、骆意、周北云、顾伟农