有一句话曾经很流行，“只有是民族的，才是世界的”。
    很长一段时间，中国人说这句话时，经常提起的是武术、京剧和中餐。但随着中国改革开放的不断深入、国门越开越大，对这句话的理解也发生了些许变化。一个来自贵州边远山区的合唱团，最朴素的唱法中竟有被认为是欧美人专利的“和声”，国际合唱节频频向他们发出邀请……他们是最民族的、甚至在中国都是少数民族的，但同时“和声”又是世界的，超越了地域和民族。
    从一开始，“只有民族的，才是世界的”的另一个意思就是，“越是世界的，越是民族的”——你被世界所承认、所接受，才凸显和传播了你的民族性。而在一个日益全球化、世界化的今天，你还没有被更多的人所接受，没有世界化，你就没有多少谈民族性的“资格”。
    其实最早的体育，足球、田径、奥运会……都是民族的，现代足球始于英格兰，田径、奥运会来自希腊，但由于这些项目具有所有民族都很容易接受的观赏性、竞争性和完备的规则等因素，这些项目很快就走向世界成为人类共同的财富。如今这些项目更多体现的是世界性，英格兰、希腊……只以最原始的贡献者留在了历史上。如今是谁夺得了冠军，谁表现得最好、最突出，就彰显了谁的民族性。巴西人的足球，牙买加人的田径，肯尼亚人的中长跑，中国人的乒乓球、羽毛球、跳水……莫不如此。
    我以前曾写过，亚运会上的卡巴迪无疑是最具民族特色的。但如果它没成为亚运会的比赛项目，会有多少人知道它的民族性？它还没成为奥运会的比赛项目，所以其民族性还没得以足够的承认和彰显。日本的柔道、韩国的跆拳道比卡巴迪更民族性吗？还是应该说更世界性？中国的三大民族瑰宝武术、京剧和中餐亦如此，独一无二，中餐更是所有人都“爱不释口”，但只要它们一天还没进奥运会，没世界性、全球化，就应该检讨究竟是哪出了问题。到最后，是否世界化就成了是否民族化最重要的标准。
    英超现在已经太世界化了，20支球队，10个是外国人投资当老板的，球员来自世界各地，200多个国家和地区转播。孙继海在曼城那会，很多中国球迷都把曼城当成自己的球队。“且把它乡做故乡”，那么多外国人都把自己的民族性移植到英超中，英超是更民族性，还是更世界性了？但最终，英超还是英国人的，他们最大的彰显了自己的文化和特色，他们把那么多电视转播费最终装进了自己的腰包。
    让其他民族到我的民族性里来彰显他们的民族性，才是民族性的最高境界？在看英超的同时，是否该也想到我们中国人的武术、京剧、围棋和中餐？
    “只有世界的，才是民族的？”

（乔  父）