忙忙碌碌一瞥日历，又到暑假；
    嘈嘈切切一竖耳朵，再闻呼声——
    “学校校门为何打开这么难？”“中小学操场何时不再闲置？”多年来这样的质疑不绝于耳，尤其是寒暑假和节假日期间。
    以北京为例，事实上，早在2007年《北京市关于学校体育设施向社会开放的指导意见》就规定，有条件的学校应免费开放露天体育设施。《北京市全民健身实施计划（2011-2015年）》中，也对学校体育设施对外开放作出规定。朝阳区甚至明确，凡拥有足、篮、排球场及室外健身器材或200米以上跑道田径场其中之一的学校，在不影响正常教学和课余训练的前提下，室外体育设施均应在双休日、法定假日及寒暑假期间对社会开放。可遗憾的是，这些挂在墙上的东西，常常是“看上去很美”。有统计显示，京城达标的学校不足三成。前日有报纸刊登照片，几位学生和市民隔着校园铁栅栏，望着空荡荡的操场而垂涎。
    导致学校大门打不开的原因，据了解，一是安全上的顾虑，二是管理上的麻烦，三是没有“干好干坏都一样”的制衡措施。而综合起来看，在国内外连续出了几起校园安全事件后，安全上的禁忌更成了一把最重的“门锁”。有的原本开放做得很好的学校，也片面“举一反三”地又悄悄关上了大门。
    新华社日前刊发了一张照片，画面上是西安市区某防空洞里，几个孩子开心地在健身器上锻炼。说明上写道，这是一座被改造成休闲、健身及纳凉的场所，7月1日起正式免费向市民开放。
    其实，世上没有绝对的安全，风险无时不在。物理学也讲，只要做功，作用力与反作用力就是相伴的。按说，建于四五十年前的地下防空设施，安全系数不一定要比露天操场更高，但西安的城市管理者没有患得患失，从一己角度简单化地规避风险，而是在保证安全的前提下，尽可能地为群众创造体育生活的条件。
    事在人为，只要想到学生和市民的体育生活需求，打开学校大门就不是什么难事；若只图自己省事、回避矛盾，一个小小的理由就可以为大门挂上山一般的锁。
    要知道，仅北京的学校体育场地就占全市总体育场地数量的67%，全国呢？在体育场地普遍紧缺的情况下，如此巨量的资源不该被闲置。

（史明）