天津泰达中超补赛客场1比4输给青岛中能，有意无意地拉了“兄弟”一把，使在保级边缘挣扎的中能有了起死回生的希望，于是质疑本场比赛为“默契球”的声音此起彼伏。
    将青津之战定性为“默契球”只是对该比赛存有疑问的人的主观猜想，缺乏有力的证据作为支撑，这在某种程度上形成了另一种“默契”——因为天津泰达队此前接连战胜上赛季中超前五名球队，所以按照这一逻辑推理，泰达战胜中能更为顺理成章（至少不能输给对方），从而想当然地“剥夺”了泰达队输球的权利。另外，在那些认定青津之战为“默契球”的人们的想法中，即使泰达队在客场输给中能，也不会输得那样奇奇怪怪，毕竟同一支球队近期的表现反差过大。
    当然，青津之战疑窦丛生并非没有道理，倘若此役的结果出现在赛季初的三轮比赛过后，而不是赛季末的三轮比赛之前，想必没人会追究，可它恰恰发生在诸多球队为保住中超席位而全力以赴的敏感时刻，正所谓牵一发而动全身，因此让人浮想联翩。
    足球比赛中，技术层面的失误大多能找到合情合理的解释，而且意外结果比比皆是，即便对某场比赛有所猜测，激烈的态度也仅限于道德层面。
    1982年世界杯亚大区决赛最后一场比赛，新西兰队客场挑战沙特队。在两队首回合交锋中，新西兰队主场2比2被对方逼平。此役，只要沙特队不净负对手5球，中国队即可进军西班牙。比赛上半时，两队战成0比0，一切都看似那么正常。然而，下半时开场后风云突变，沙特队与之前相比判若两队，接连被新西兰队不多不少地打进了5个球，最终中国队不得不与新西兰队进行附加赛……
    那场比赛究竟是不是“默契球”至今没有答案，但事情就是那样巧合，让人哑口无言。时任中国队主教练苏永舜时隔多年依然为那次比赛耿耿于怀，但“天算不如人算”！
    类似的事情无论中国足坛还是国际足坛时有发生，也许我们将其视为“意外”更能让自己接受，因为这中间人为的因素会少得多。
    1997年夏天，上海申花队在工体1比9惨败于北京国安，没有人认为那是“默契球”，在欢欣鼓舞的北京球迷眼中，那成了他们可以永久炫耀的资本；而垂头丧气的上海球迷则把它定位为难以抹去的耻辱——因为结果来得太突然，直到现在仍让人感觉意外。
    同样，我们更愿意相信天津泰达经历了一场意外，在连续击倒上赛季中超前五名球队后，保级已无大碍，球队上下得意洋洋，骄傲自满情绪滋生，对青岛中能置之死地而后生的拼劲儿估计不足，最后导致兵败。
    如同“默契球”一样，这也只是推理，至于事实怎样，想必只有当事者最清楚。

（李刚）