北京国安在亚冠联赛小组赛第二轮主场被首尔FC逼平。最后时刻，国安队杨运头球回传失误，被对手捕捉到单刀机会，守门员杨智出击救险，因动作过大招致红牌。赛后，杨运遭到现场球迷铺天盖地的谩骂……
    一名球员在紧张激烈的比赛中出现失误在所难免，这是从成长到成熟必然要经历的过程，即便杨运面对同一对手重蹈覆辙，也不至于落得这样的结果。爱憎分明无可厚非，但对象却不可模糊，尤其在竞技体育中，比赛双方只是竞争对手，并非势不两立的仇敌，以极端的方式指责运动员的失误显然是失当的。
    人无完人，十全十美只是追求的目标，现实中有谁能在工作、生活中独善其身？换位思考，那些谩骂杨运的人难道就没犯过任何错误？善意地指出别人的不足是为了对方的水平提高与进步，但在“理直气壮”地指责别人前，有必要首先检视自己，打铁还需自身硬，否则以带“病”之躯对他人说三道四，那些理由又怎能站得住脚？
    客观地讲，杨运去年和今年在北京国安同首尔FC的交锋中连续犯下错误的确让人失望，但这种失误仅限于技术范畴，决不是对其人身攻击的借口。对杨运在足球技术运用上的不合理提出批评，任何人都能理解，当事者也可接受，但不分青红皂白将其升级为人身攻击，却出人意料。向深里讲，这是心理阴暗；往浅了说，是为人不厚道。
    也许“说者”无意，特别是那些随波逐流的起哄者，甚至连事情的原委都没弄清楚，就盲目地跟着玩儿命过嘴瘾，理性判断更无从谈起。他们绝少考虑听者的感受，更说不上对当事者负责任。
    这不禁让人想起遭受过类似“待遇”的刘越。
    在国奥队效力时，刘越就是一名具有发展潜力的左边后卫，1996年奥运会亚洲区预选赛后，他进入国家队。在当年年底的亚洲杯四分之一决赛同沙特队的角逐中，中国队在先进两球的情况下被对手连入四球反超，并最终以3比4无缘四强，而刘越镇守的左路成为沙特队的突破口。赛后，刘越遭到来自媒体和球迷的无情指责，他的国脚生涯不仅因此终结，而且在一段时间内出现了心理问题，经多方开导才摆脱阴影。
    旁观者一骂了之固然可以痛快痛快嘴，且无须“多虑”和负责任，但谁又考虑过对当事者造成的心理伤害？三年前，CBA北京赛区演绎的“换苏伟”令一名高中锋倍感压力，如今又炮制出对杨运的攻击，这难道就是一座大城市球迷的精神风范？
    “包容”体现的是北京精神，成千上万人对一名出现技术失误的运动员异口同声地开骂，这究竟是包容还是狭隘？
    容不得别人犯错误大多是因为自己找不到正确的方向，于是才以“惩罚”他人的方式“原谅”自己，这种做法不但可悲，更不是京城球迷的胸怀。既然我们可以容纳许多，又何必对一名运动员的失误如此不包容呢？

（李刚）