“苏北狗事件”爆出的第一时间，我立即想到的是倪萍当年春晚说她姥姥村的“天气预报”。

    “西北杆子风一个劲地刮，今儿刮，明儿刮，后儿还刮，一直刮到正月十五……”

    该“天气预报”是真实的，倪萍基本没“加工”。作为很熟悉当地方言者，我甚至怀疑“西北杆子风”前很可能会有一句与驴有关的脏话。

    有谁能设想当今央视金牌天气预报员宋英杰，或裴新华也会如此没谱的播天气？那将肯定是场“重大事故”，宋英杰等也会像周亮般被就地免职？

    结论是什么？

    越是大台，看的人越多，影响越大，主持人及内容受到的监督就越严格，门槛就越高，说话就须慎之又慎。一个相近的例子是，某大国副总统不小心说了句错话，就不得不三番五次磕头颠蒜的道歉，若换了某大学眼睛看不直、经常“出口成脏”的某副教授就尿都没人尿。

    “苏北狗事件”的某网络电视是“大台”吗？

    这要看是什么标准，比刘建宏曾供职的央视和正供职的乐视，可能还差点，但若比倪萍她姥姥村的广播站，则“大”到海了去了，且碰上差不多最挑剔、最敏感的足球迷，所以一句比北京球迷喊的“傻逼”更在底线之下的“苏北狗”，就无疑是“滔天大罪”级别的了，要知道，在欧美许多多种族国家，媒体都“不敢”直接把“非洲裔球员（居民）”称为“黑人”，“华侨”也不能称之为“支那人”，一不小心说漏嘴就必须道歉。“苏北狗”？几乎可以被判入狱了？

    但这个评论员却还远不是眼下国内多如牛毛般的“体育台”评论员中地域色彩最浓、最没底线、最缺“政治正确（political correct）”意识的。这么多年，有多少人亲耳聆听过“足球城”某电视台主持人狂热般的“护犊子”解说，就连我认为几乎是国内最专业，最公正、冷静之一的某评论员，也每每把“北京队”说成“我们……”……。你不是倪萍她姥姥村广播站，也不是上海队频道，亦非北京国安队频道，就像《华盛顿邮报》、《纽约时报》都不是“地方报纸”、而是世界大报一样，就更甭说无论什么媒体一旦“屁股决定脑袋、决定嘴巴”，就已先偏离了“公正”。很多媒体也许在行政上有地方属性，但其内容和受众却“没有边界”。央视转播中超经常转的是地方台信号，你把“北京队”称为“我们”，有没有考虑天津、上海、山东……球迷之感受？或者，你一开始就把屁股坐偏了，再有意无意间说出“苏北狗”那样的话，就不值得大惊小怪了。不信你去看看各大网络足球新闻后面各地球迷间的“舌战”，“苏北狗”？根本就是“张飞吃豆芽”。

    不是说“苏北狗事件”错误不严重、不该被“开”，而是从一开始，“我们”就不该有那么多“体育频道”和“地方频道”。国庆节假期回老家，看电视仅电视台就多少个频道？十几个！但堂堂体育大省的体育台都播了些什么？武打片、连续剧，连篇累牍的不孕不育广告、蓝翔技校、挖掘机，球迷想看的赛事直播少之又少。还好，市电视台没体育频道，否则很可能一天会有一半时间播“江湖名医”们如何弹指一挥间就攻克糖尿病、肾衰竭等世界难题。相比之下，这些人的“罪过”是否远比周亮大的多的多，更应被“处理”？

    一个普通快车升级成高铁，不仅速度快了几倍，原来30多个列车员现5个人就够了。如今网络、电视传播、覆盖的速度、效率比高铁升级更快，那些“草台班子”般的频道也早该“关停并转”了。“建成几个强大的主流媒体”，体育频道亦应如此？全国有几个互相竞争、促进的“全国台”已足以？最好的监督、最高的门槛、最严的自律，即可杜绝和最大限度减少“苏北狗事件”，地方台的评论员们也不会、也根本没必要把“北京队”再称之为“我们”。

    早些年有个调侃，扔块石头砸着5个人，4个是主持人。但愿此景不在，不必砸中4个人中有一个是体育主持人，然后还要问，“你是哪个村体育频道的？”

（周继明）