最新公布的《中国足球改革发展总体方案》（以下简称《方案》）中，在“改革完善职业足球俱乐部建设和运营模式”部分，明确提出，鼓励地方政府创造条件，引导一批优秀俱乐部相对稳定在足球基础好、足球发展代表性和示范性强的城市，避免俱乐部随投资者变更而在城市间频繁迁转、缺乏稳定依托的现象，积极培育稳定的球迷群体和城市足球文化。

    相比于足协调整改革、国家队建设、竞赛体系完善、校园足球开展这些“大部头”的内容，职业足球俱乐部“本地化”的要求似乎显得无足轻重，但对于亟需提升足球品质、联赛厚度的中国足坛来说，“本地化”的过程不可或缺。

    以往中国足球职业联赛球队之所以缺少地域认同感、文化归属感，与其在城市间频繁迁转、队名持续更迭的过往不无关系。就在不久之前，天津泰达更名为“天津泰达权健队”，将冠名商的名字融入大家早已耳熟能详的俱乐部队名中，在天津当地和全国范围内都引起了很大争议。

    又何止是天津泰达？遍览当今中国足坛，队名自成立之初便一以贯之的职业俱乐部凤毛麟角。在利益和传统面前，对于处于特殊发展阶段，对于职业足球理解也略嫌浅薄的中国职业足球俱乐部而言，大都会选择前者，而将后者弃之不顾。可若从长远考虑，对于传统的淡漠和忽略，恰恰让俱乐部失去了生存、发展最重要的根基。

    《方案》中要求地方政府从政策层面给予俱乐部“本地化”以扶持，对于俱乐部来说，也同样应该绷紧“本地化”这根弦，如果只是为了“本地”而“本地”，那最终锻造出的还是一个“非本非异”的另类。

    “本地化”过程中，俱乐部首先要做，也最需要做的，就是打造属于自己球队的“本地风格”。

    中国足球职业化初期，大连队的强硬、北京队的小快灵、山东队的防守反击、广东队的精巧细腻……此番种种共同绘制了一副绚丽多姿的甲A画卷。但20年过去，中国足球整体水平不但不升反降，以往各支球队鲜明的“本地风格”也消弭殆尽——单看比赛，你很难分辨出竞技的双方是北京球队还是广东球队，甚至无法明确判断究竟是北方球队还是南方球队。相比于以往的一目了然，如今同质化正侵袭着中国足坛。

    究其原因，无非是俱乐部的急功近利：与其花费大量时间、精力培养本地球员，还不如到足球基础丰厚的省份、城市“挖人”，支票一甩，一劳永逸。久而久之，以辽宁为代表的“足球富矿”也因为人才大量流失难以为继，而买入了大量外省市球员的所谓“豪门”，也逐渐千人一面。

    在职业化的大背景下，球员流动本无可厚非，但忽略“本地化”的球员流动绝对是粗放的流动、非理性的流动。在欧洲发达足球国家，一名青少年球员18岁之前不允许转会加盟本省、州之外的球队，这一方面是为了避免球员过早转会对其球员生涯发展的不利影响，更重要的，就是要求每个地域都留住自己的“足球之根”。

    我们现在呼吁职业足球俱乐部“本地化”，还是先从重塑鲜明的“本地风格”做起，还是先在大连的球队中培养出张恩华、李明，北京的球队中培养出曹限东、谢峰，广东的球队中培养出彭伟国、彭伟军做起！

（林剑）