让佩兰下课的呼声一个多月前就已此起彼伏，只不过此时的音量更大一些。世预赛客场挑战卡塔尔队，中国足球队没能“触底”反弹，0比1落败使得晋级十二强赛的形势更加扑朔迷离。
    佩兰该不该下课？倘若仅以一“考”定终身，佩兰确实前景不妙，何况之前主场与中国香港队0比0战平后，这位法国人已经面临信任危机。不过，中国足协已于日前明确态度：全力支持佩兰教练团队。
    回溯中国足球历史，类似此前“倒佩”的情形似曾相识，除14年前率中国队挺进2002韩日世界杯的米卢蒂诺维奇外，其他人都未能逃脱下课的命运。婚姻尚有“七年之痒”，可中国足球队的主教练有谁能“熬”到七年？
    如果将球队与主教练之间的关系比作婚姻，那么这两者总是在结婚与离婚间周而复始，围城的门口始终有其出出进进的身影。“婚姻”不是儿戏，为什么如此不严肃？
    其实，并非态度不严肃，而是以往对“生活”的理解还不够深刻。
    “恋爱”可以无限度地憧憬，美好的梦幻随时会扑面而来；但“生活”却是实打实的朴素，柴米油盐时常要“斤斤计较”。每逢“新婚”，外界便对中国足球的未来信心满满，那些糟糕的过去早已忘得烟消云散，似乎历史与现实根本没有必然联系；遭遇“离婚”，在旁观者眼中，一切又都不可救药，迫不及待地同“对方”一刀两断。
    以前，中国足球有“结婚”的勇气，有“离婚”的魄力，唯独缺少维系“婚姻”的智慧。
    对于一支球队，更换教练并不是什么大不了的事，可隔三岔五动不动就换教练，这搁哪支球队也受不了。
    人与人的思想是存在差异的，教练与教练的战术安排更是千差万别，一支队伍频繁更换指挥员，无形中就要削弱战斗力，原本并不充足的“元气”也会在“动荡”中折腾得所剩无几。
    自1992年施拉普纳出任中国队主教练以来，在23年间球队已历经10位主教练，平均每人执教不足2年4个月。如此之短的时间要培养一支训练有素的队伍，除相应的足球技能外，球员还要具备超强的兼容能力，对于国外高水平球员这都有一定难度，何况中国球员！
    中国女排从1981年到1984年成就“三连冠”用时将近3年，而袁伟民1976年便开始担任球队主教练，也就是说，夺冠的基础由他打了5年多。反观中国足球，自恢复在国际足联的合法席位后，没有一位教练能够统军超过4年。换来换去的结果就是换掉了中国足球当年逐渐形成的风格、换掉了一度拥有的优势、换掉了不容易树立的信心……
    继续维系与佩兰的“婚姻”无疑是明智的抉择，但此时此刻我们还是要反思多年以来的换帅思维，指望一个人决定整个中国足球的命运无异于赌博，所以中国足球真的不能再在“婚姻”围城的门口出来进去了！

（李刚）