国家队世界杯预选赛出线前景堪忧，媒体、球迷便将关注点投向了比赛之外，比如已经被炒了很久的“归化”问题。
    所谓“归化”，就是指某人放弃原有国籍，加入其他国籍的行为。在体育圈，“归化”的概念并不新鲜：篮球赛场上，菲律宾队的布拉切就是从美国“归化”而来的球员；足球赛场上，“归化”的先例更是不胜枚举，西亚的“归化军团”自不必提，前日本国家队的拉莫斯（原国籍巴西）、三都主（原国籍巴西），克罗地亚国家队的爱德华多（原国籍巴西）、葡萄牙国家队的佩佩（原国籍巴西）、西班牙国家队的迭戈·科斯塔（原国籍巴西）都是如此。
    但在我国，“归化”一直是无人敢碰的禁区。
    从政策层面讲，中国不承认双重国籍，想要入籍中国，进而代表中国的足球队或者其他运动队打比赛，必须要完全放弃以前的国籍，这就让很多国外运动员十分顾忌。另外我国对外国人入籍还有要求，基本是要在中国生活8年，国际足联还要求，如果想要加入中国国字号运动队，之前还不能有入选其他国家国字号队伍的经历。对于职业球员来说，8年是一段不短的时光，即便外援从25岁来中国，8年后也已经33岁，状态能否保持尚不可知，“归化”的不确定性太高。以被频繁提及的穆里奇为例，这名巴西球员确实在中国足球职业联赛赛场上效力多年，之前也没有入选过巴西国家队，可仔细梳理他的踢球履历，可以发现已经被中国球迷熟识的“巴西猎豹”实际只在中国踢了四年，也就是生活了四年，根本不符合要求。如果非要找出一个符合条件的，可能只有马季奇，从2005年加盟天津算起，绰号“马五爷”的他已经来华近十年，但已经35岁他能否入国家队教练的法眼还是问题。
    另一方面，作为本乡本土意识强烈的国家，中国向来没有招募外援为国出战的传统。之前我们列举的“归化”成功的例子，要么那些国家原本就是移民国家，要么被“归化”的球员和新国家有千丝万缕的联系，“归化”这种新鲜事物放到中国的大环境下，被接受也需要一个过程。另外足球作为集体运动，个人的能力其实有限，仅仅招募一个、两个“归化”球员，能否真的给全队带来质的改变也是需要考量的问题。
    根据笔者掌握的情况，“归化”之所以被再度提出，是因为其作为中国足球深化改革的其中一个环节，的确在相关部委、单位推进。之前出现的风声，应该就是在其他相关单位有了一些实质性进展，但就国家体育总局、中国足协来说，落实“归化”还需要一些时间。
    虽然“归化”被列入了中国足球发展、改革的总体方案，但它与其他组成部分一样，都只是尝试的一个方面，只是因为其特殊性，才被无限放大。“归化”的目的其实还是为了提升中国足球的水平，但“归化”绝不是捷径更不是唯一道路。现在一味强调“归化”积极效应的，要么是对足球运动缺乏了解，要么是为了夺人眼球，消费概念。
    从中国足球的角度讲，应该将“归化”和其他工作，诸如国家队建设、联赛打造、青少年培育一起，作为共同推进的系统工程的一部分。“归化”不是救命稻草，而只是中国足球前进路上再寻常不过的一土、一砖。

（林剑）