读了我们记者写的《“用不完”的健身卡》一文，很为该文主人公赵越鸣不平，对他的遭遇也能感同身受。他先是办了有规定次数的卡，但次数没用完就冻结了，必须再交年费后才能继续使用；后是妻子怀孕锻炼难以为继，想退费不成，协商的结果是来年再续年费，继续完成他们夫妻俩健身的“未尽事宜”。所以文章说：“这看似很人情味的协商结果，让赵越的会员卡成了‘用不完’的会员卡，这让赵越很头疼，总感觉自己被骗了。”
   　 一张健身会所的次数卡，通过一年又一年的年费而获得了不断增加的附加值，商家对此肯定会乐得闭不拢嘴，而我们参与健身的消费者呢？他们的心情肯定与商家的心情大相径庭。那么，谁来顾及我们消费者的心情呢？
    　其实在健身消费活动中，很多人都有过赵越这种商家振振有词、看似有理而消费者说不出什么、却又有被涮的感觉。比如消费者因工作调动原因无法继续使用年卡时，向会所提出将卡转让给自己的朋友被告知不可转让不可退卡；比如消费者因不满意会所的服务质量，要求退卡而不得……凡此种种，商家总会拿出合同中“会员卡出售后不予退卡（无论使用与否或次数）”和“本机构对此保留最终解释权”的格式条款来搪塞。这种看似站不住脚的辩解，但你在实际事例中又拿他没办法，消费者只能吃哑巴亏。而商家们以此招数屡屡得手，成为健身行业被频繁吐槽的主题。
    　经验告诉我们，凡是某一行业经常被商家钻空子得逞的地方，必定是此处相关的法律法规不够健全，还有许多需要补强、细化的地方，制定出的法律法规更需要有针对性、有刚性、可操作性，让不良商家再也不能随意侵害消费者。
  　  再者，我们的执法者也应火眼金睛、勤勉执法，让消费者投诉有门。在实际的类似案例中，也有工商执法人员认定健身会所在制定协议中的“最终解释权归俱乐部所有”是“霸王条款”，损害了消费者的公平交易权等权利，违反了《合同违法行为监督处理办法》的相关规定，处罚得会所也无话可说。
   　 我们注意到，今年二月颁发的《国务院关于加快发展体育产业，促进体育消费的若干意见》中已经提到，“完善体育产业相关法律法规，加快推动修订《中华人民共和国体育法》，清理和废除不符合改革要求的法规和制度。”
    　我们期待健身者能够顺心消费的那一天及早到来。