里约奥运周期的中国国奥队本周一正式组队了，中国足协公布了新一期国奥队集训名单。据媒体报道，尽管只有在日本J联赛效力的高准翼一名“海归”入选，但仍有32名球员的名字进入名单之列。中国足协有关人士对此解释称，考虑到国奥队即将于明年3月踏上里约奥运会预选赛征程，为避免“鲁能抢人”尴尬重现，国奥队教练组特意将此次集训周期设定为两个月以上，多招人也是避免部分球员缺席集训。在这32人中，鲁能有7人之多。有媒体报道的标题就颇令人玩味：《集训两月以上， 定32人大名单——傅博提前“抢人”防意外》。
    实事求是讲，这支集训队的阵容的确有点庞大，而个中因由，据中国足协一工作人员对媒体解释称，由于此前发生了国奥队因“鲁能抢人”导致球队阵容不整，中国国奥队也最终在仁川亚运会上铩羽而归。但反讽的是，随后在11月的四国邀请赛上，阵容齐整的国奥队却表现优异，惜败巴西队而斩获亚军。
    读罢这样的消息，给人的感受只能是五味杂陈，无言以对。
    这使人想到小时候的一种游戏，没开始之前就拼命先把人圈上，把时间占上，非常像“跑马圈地”。要知道，这期国奥再增加一个人就可以组3支队了，真的需要这种人海战术吗？显然不是的，没辙，前车之鉴呀。以前，曾流行过一句戏言叫“防火防盗防记者”，对于国奥这次集训，也真可称之为“防伤防病防鲁能”了。但不禁要问，如此“大帮哄”的低效益集训，是谁的尴尬，谁的损失呢？最起码，没有赢者。
    过去，体育界有个很好的传统，叫“全国一盘棋”（敲键盘仍然有这个联想词组），此外还有“国内练兵，一致对外”、“局部服从全局”等说法。现在，虽说时代不一样了，许多运动项目已经职业化、市场化了，一些运动员甚至可以有多种身份，在个体单飞、俱乐部、地方队、国家队的不同角色中频繁转换。如果再分得细些，在大型运动会上，有的选手甚至还会“一仆二主”，而更有租借、转租等形式出现的身份暂时模糊的运动员。客观地说，这些都是体育市场蓬勃发展的产物，也是体育改革进程中必然会遇到的新挑战。但是，又不能不说的是，千变万变，我们的国体没有变，也不会变，在国家需要你的运动专长时，每一位运动员都有为中国竞技体育作贡献的责任与义务，这是毋庸置疑的。
    按理说，市场环境越发达，带来的俱乐部成长越好，广告效益越高，经济收益越大，首先应该感谢的是国家，因为正是国家整体的发展与强盛，才有了体育事业发展的基础。谁都知道，饿着肚子是没法跑跳投的，兵荒马乱是没法训练比赛的。那么，当国际赛场上国家有需要你或你的人为国出战时，我们怎好意思讨价还价，甚至与国家“抢人”？更让人费解的是，有的俱乐部背景是国企，或地方国企，那就是说你的“细胞”里主要流淌的是国资的“血液”。而这样的做派，在为私企、民企俱乐部做着怎样的表率？众所周知，西方的足球是市场化最充分的，但是当世界杯打响时，球员们马上忘掉了自己原俱乐部的属性，义无反顾全身心地投入为国争光的战斗中。有的在原俱乐部是队友的，世界杯上却成了对手，但他们依然会“反目成仇”，各为其主，为什么？因为他们知道在为谁而战，应该为谁而战。
    谁来回答这个问题：过去，我们的运动队以能够为国家队输送队员为荣，如今以能从国家队“抢人”得手为快，是荣辱观真的变了？
    也许，“不是不明白，是世界变化快”，但仁川亚运会中国男足的惨败，却难以让人释怀。

（史明）