在辽宁队输掉总决赛第一场之后，很多球迷开始“吐槽”，认为2-3-2的总决赛赛制其实是对拥有主场优势的辽宁队不利的。理由是在这个赛制之下，如果辽宁输掉一场球，北京将带着1比1的大比分回到五棵松，而五棵松号称北京的“魔鬼主场”，连续在五棵松打三场球无疑是对北京有利的。如果辽宁前面两个主场都保不住，那么北京在主场结束战斗的概率将再次提升。如果总决赛在前五场就分出胜负，辽宁队所谓的主场优势将完全体现不出来。

    实际上，这样的观点还是有一些偏颇，首先2-3-2的赛制让总决赛变得相对更加集中，相比之前CBA所实行的1-2-2-2，新赛制可以让两支球队都减少旅途奔波的消耗，保证球员们以更好的状态上场，提高比赛质量。值得注意的是，在大洋彼岸的NBA，2-3-2的总决赛赛制实行了29年，只是到2014年才改为了2-2-1-1-1。即便按照这样的赛制，同样是常规赛中战绩较好的一方先打两个主场。

    其次，说赛制对辽宁不利，是以辽宁输掉一个主场为前提的，但是如果辽宁顺利赢下两个主场，相信这个问题也就不存在了。所以说，赛制对两支球队来说，都是公平的，比赛输赢，一切还要靠自身的实力说话。总决赛的首回合，北京在客场赢球，确实赢得是有道理的，赢得让人心服口服。当然，话说回来，总决赛只是刚刚开始，辽宁还有机会证明自己的实力。拿上赛季的总决赛为例，当新疆开局输掉两个主场的时候，几乎所有人都认为北京会在之后的三个主场终结比赛，但结果却是，顽强的新疆再次将比赛带回了主场。这也再次证明，只要有实力，并且临场发挥好，赛制什么样并不是什么大事儿。

（梓晗）