当地时间8月18日，里约奥运会女子4×100米接力预赛在阿维兰热体育场进行，被分在第一组的中国女队跑出42.70秒的成绩，位列第五。但她们仍然以小组第三之外两个最好成绩的身份晋级决赛。这是中国女子4×100米接力时隔16年再次站上奥运会决赛舞台。就在这个成绩已经进入组委会官方系统之后，第二组的卫冕冠军美国队突然提出申诉，认为她们在交棒过程中被巴西队员干扰，导致掉棒。仲裁委员会经过研究之后，给予美国队单独重新比赛的机会。最终她们跑出41.77秒，这样之前总排名第八的中国队就被意外地挤出了决赛。事情发生之后，中国田径队按照规则，连续两次进行申诉，但均被驳回。赛后，众多观众和媒体，甚至外国媒体都为中国鸣不平。本报记者为读者梳理和解释了其中的一些关键信息。

美国为什么申诉

　　美国队被分在第二组比赛，同组的有德国、尼日利亚、特立尼达和多巴哥、法国以及东道主巴西等队，从理论实力上说，这几支队伍都不会给卫冕冠军带来威胁。但是美国队的第二棒菲利克斯和第三棒加德内尔在交接棒时出现问题，前者慌乱之中将接力棒甩给后者，造成掉棒。赛后两人有短暂的抱怨，不过她们还是重新捡起接力棒跑完了全程。赛后美国提出申诉，认为处在她们右侧道的巴西队队员在起跑时碰了菲利克斯的手，直接造成了她们交接失误。从慢镜头来看，双方确实有一个细微的接触，但巴西队员碰到的并不是菲利克斯的持棒手。不过仲裁委员会经过研究之后，还是支持了美国队的申诉，允许她们单独重赛，并取消了巴西队的成绩。

　单独重赛在奥运史上绝无仅有   

　　当天晚上七点，美国队进行了单独重赛，原本晚场的第一场决赛被安排要到八点半才开始，所以一些提前来到赛场的观众都还不清楚赛场上到底发生了什么，为何美国队在没有对手的情况下“孤零零”地比赛。在奥运会的历史上，单独重赛的情况绝无仅有。被记者问到的媒体同行，包括外国同行们都表示从未见到过或听说过这种情况。中国田径队总教练冯树勇经历过无数大赛，也表示没有见过单独重赛的情况。
    实际上，重赛在田径比赛中是被允许的，仲裁委员会支持美国的申诉依据的是2015年11月1日之后修订之后的《2016-2017年国际田联竞赛规则》，其中的第163章中有一个专门关于“阻碍”的规定，其中有两条细则，一是运动员（运动队）被推挤、冲撞或阻挡发生在没有主观故意的情况下，如果裁判员认定这名运动员（运动队）受到了严重影响，那么可以要求重赛，或者让被干扰运动员（运动队）直接进入下一轮。第二条是如果发现有运动员（运动队）应该对推挤、冲撞或阻挡负责任，裁判员可以剥夺这名运动员（运动队）晋级的资格。如果认定被干扰运动员（运动队）受到了严重影响，那么可以要求除没有晋级的运动员（运动队）之外的其他运动员（运动队）进行重赛，或者让被干扰运动员（运动队）直接进入下一轮。
    虽然这两条规则中没有明确指出是否可以单独重赛，但从条款所传达出的精神、常识以及惯例可以判断，如果重赛，那么至少本组中已经确认晋级的运动员或运动队都应该参加。如果只有一支队伍参加，显然是失去了规则中所定义的“RACE”，也就是竞速的意义。

中国申诉合情合理

　　仲裁委员会做出决定之后，中国田径队为了保护运动员利益，按照国际田联的相关规则，立即提出了申诉。申诉内容包括三个关键点，一是田径比赛中运动员肢体碰撞很常见，而且巴西队员并非出于主观故意，这次碰撞并非美国队掉棒的决定性因素。在2011年的大邱世锦赛上，刘翔就曾被罗伯斯打手，最终无缘冠军，赛后仲裁委员会只是取消了罗伯斯的成绩，而没有允许刘翔重赛，更别提单独重赛。二是允许美国单独重赛有失公平，因为在没有对手的情况下比赛和有对手的情况下比赛，是完全不同的。结果确实如此，美国队在没有任何干扰和压力的情况下，跑出了41.77秒的成绩，这次重赛和她们平时的一堂训练课无异。但是在交涉了将近三个小时之后，仲裁委员会驳回了中国队的申诉。
　　美国队重赛之后，原先排名第八的中国队就被挤出了决赛，中国田径队再次提出申诉，申诉内容除了前面提到的之外，最关键的一条是，已经通过正当途径获得决赛权的中国队不应该被挤出决赛。同时还诉求仲裁委员会，允许9支队伍全部晋级，并分两组进行决赛。但是仲裁委员会再次驳回申诉。
　　但是，国际田联新闻官也同时表示，如果决赛场有九条跑道，那么中国和美国就都可以晋级。也就是说，中国队被无缘无故剥夺决赛权，并没有相关规定支持，只能说，仲裁委员会的决定有相当大的主观成分。（里约热内卢8月19日电）