肥胖检出率仍处高位 乡村学生肥胖率持续上升

    与以前历次调研资料相比，2010年北京市学生身体形态发育水平进一步提高，学生低体重及营养不良状况继续改善，重度营养不良已经消失，部分学生常见病检出率呈下降趋势，特别是学生肥胖检出率快速上升趋势已被遏制。

    调研结果显示，北京市学生超重率为11.69%，肥胖率为14.06%，与2005年基本持平。总体趋势仍为男生高于女生，城市高于农村。北京市教委副主任郑萼表示，这一方面说明北京市积极实施的学生“阳光体育”措施初见成效，但另一方面也要清醒地认识到，相较于其他省、区、市，北京市的学生肥胖检出率仍处在较高水平，“顽疾”依旧不容忽视。

    郑萼表示，为了进一步解决学生肥胖问题，下一阶段北京市将在确保学生“每天锻炼一小时”的基础上，对学生体育课、课间操、课后锻炼等进行运动项目、内容、时间、强度等的科学设置，以求进一步提升锻炼时效性，最终达到体育锻炼目的。

    除了“高位危机”，乡村学生肥胖率的持续上升也成为威胁学生体质与健康的另一“隐患”。根据调研结果，北京市2010年乡村男生超重和肥胖检出率分别为13.26%和16.77%，比2005年分别上升3.25和1.83个百分点；乡村女生分别为10.38%和10.33%，与2005年相比，超重率不变，肥胖率上升了2.41个百分点。

    北京市体育科学研究所所长安江红表示，随着城市化进程和生活水平的提升，城乡差距日益缩小，农村学生的健康水平有显著改善，因此，此时乡村学生肥胖率上升是一种正常现象。“不过抑制乡村学生肥胖率上扬还是一个亟待解决的问题，我们也在和教委积极研究，希望能采取有效措施，在肥胖问题上，别让乡村重复走城市的老路。”

    视力不良持续上升 出现低龄化倾向

    除了肥胖，影响学生体质和健康的另一“顽疾”——视力不良，在调研结果中也不容乐观。各学段学生视力不良检出率均有所上升，且随年龄增加视力不良检出率明显升高。北京市小学、初中、高中、大学生视力不良检出率分别为43.50%、71.89%、81、89%、90.29%。特点依然是城市学生明显高于农村学生，女生高于男生。值得注意的是，在此次调研中，视力不良检出率呈现出低龄化倾向，小学生视力不良检出率的增长高于其他学段。

    对于视力不良低龄化的趋势，专家表示原因有很多，除了遗传等先天因素外，长时间的过度用眼是最主要原因。“长时间盯着书本原本就不利于保护眼睛，如果在写作业时不能保持正确的坐姿，眼睛与书本之间不能保持合适的距离，会使视力状况进一步恶化。”

    郑萼介绍，为了抑制学生视力不良上升，北京市教委从2005年开始做了大量的工作。“硬件方面，包括教室的照明和黑板灯的改造，软件方面，像修改眼保健操，创编家庭护眼按摩保健操等等，还组织了对家庭照明状况的调研，改善家庭照明环境，并通过文件对学校老师提出了要求……”

    郑萼表示，肥胖和视力不良是学生体质与健康中的两大“顽疾”，效果不可能立竿见影。除了相关部门，还需要家长、学校和整个社会大环境的共同努力。今年，北京市教委除了对校医进行相关的培训外，还会对学生锻炼效果进行评估，“我们发现缺乏锻炼，尤其是缺乏主动和认真的锻炼，也是影响学生视力的一大原因”。

    大学生体质堪忧 多项水平继续下降

    此外，值得忧心的还有大学生群体。调研结果还显示，在北京市各学段学生体质均呈升势的基础上，大学生体质却在持续“下坡”。与2005年相比，大学生在握力水平、速度、爆发力、力量耐力和耐力素质水平上继续下降。仅立定跳远一项，大学男女生的下降数据就达到了8.62和9.23厘米。

    郑萼认为，大学生日常生活多元化、自由度大，不少学生对自身健康缺乏关注，没有形成锻炼习惯是其中的主要原因。此外，还要考虑测试不尽力的情况。她表示，调动大学生锻炼的主动性是下一阶段的重要工作。并希望能完善监测机制，把与大学生同龄的其他人纳入测试，同时，对大学生毕业后的体质健康状况进行跟踪监测。

  卢苇